高先生和妻子共同经营一公司A，公司注册资本2000万，经营外贸等业务，公司股东就是夫妻俩典型的夫妻店，公司经营过程中由于扩张得太快，资金跟不上压力挺大的，夫妻俩决定引进外来投资者，可是不知道如何操作，尽管高先生很好学也很努力但毕竟隔行如隔山，有的建议他将他手里的股权转让一部分，有的建议他增资扩股，高先生夫妻俩莫衷一是深感纠结，咨询律师本人到底选哪个方式好？新的投资者进入股东给公司带来新鲜血液，带来了生机和活力，至于选股权转让还是增资扩股，结合自己的实际情况，三思而行，为避免强人入侵建议请股权专业人士协助进行，将风险降到最低。
高先生和妻子共同经营一公司A，公司注册资本2000万，经营外贸等业务，公司股东就是夫妻俩典型的夫妻店，公司经营过程中由于扩张得太快，资金跟不上压力挺大的，夫妻俩决定引进外来投资者，可是不知道如何操作，尽管高先生很好学也很努力但毕竟隔行如隔山，有的建议他将他手里的股权转让一部分，有的建议他增资扩股，高先生夫妻俩莫衷一是深感纠结，咨询律师本人到底选哪个方式好？
像高先生这种情况，我想现实社会中属于比较普遍的现象。公司要想发展要么自力更生原股东增资，要么引进新的投资者增资扩股借助外力推动公司的发展。
我们比较下二者的不同之处就好选择了：
1、资金归属不同
股权转让方式，是原股东将自己手里的股权全部或部分转让给新的投资者，因此股权转让的对价资金享有者应当是股权转让者（原股东）；增资扩股方式，是公司由于新的投资者的加入将原来的注册资本增加规模，因此新的股东的加入所投入的资金应当由公司计入公司公账户内归公司才可。
本案中高某夫妻俩显然自己的实力受限，需引进新的投资者，也就是要增资扩股方可。
2、对公司的影响不同
股权转让方式，由于原股东转让了部分或全部股权，股权结构稍微有些变化，如果是全部转让则股东人数没什么变化，部分转让则增加了一名股东，由于转让资金没有落到公司账户上所以公司发展需要资金的局面并没有改变；增资扩股方式则不然，公司资金落到公司账上，公司的实力显著增强，甚至可能使公司能起死回生。
从公司长远发展的局面看，建议高某引进新的投资者增资扩股。
3、决定程序不同
根据《公司法》第71条之规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。股权转让方式，在公司内部需履行“通知义务”且需经其他股东过半数同意。
增资扩股方式，因为是引进新的投资者事关股东们之间的合作大事，所以比较慎重，为此《公司法》规定须经持三分之二以上表决权的股东同意才可进入公司。
4、对其他股东合伙人影响不同
股权转让方式，由于是原股东转让的股权，对其他股东来说不会持股比例未有变化变化，所以其他股东地位没什么变化；增资扩股方式，由于是新的股东的介入，可能使原来股东由于持股比例的变化而使其地位发生翻天覆地的变化，有的由原来的控股股东可能变成参股股东了，发言权没有了，“人微言轻”了，所以在这种方式下，原股东一般对新的投资者比较警惕，一般都请专业人士把关公司股权控制权条款，恐怕“江山易主”。
新的投资者进入股东给公司带来新鲜血液，带来了生机和活力，至于选股权转让还是增资扩股，结合自己的实际情况，三思而行，为避免“强人入侵”建议请股权专业人士协助进行，将风险降到最低。
下一篇：上海注册公司法人股东办证可以不用到现场吗