在国税总局座谈会上，刘强东发了一腔税腑之言，话锋直指电商平台上的小微企业。刘强东的核心意思是，应该对小微电商企业纳税、加税。按照刘强东的说法，小微企业以自然人名义开网店不利于企业公平竞争，小企业开网店应该纳税，并建议明确具体办法和技术手段，以规范对小微企业开设网店的征税。对小微电商企业征税，刘强东论证的出发点是线上线下的公平竞争，或者更明确地说。刘强东认为小微电商企业冲击了实体经济。以上就是有关国税总局座谈会，刘强东小微企业纳税加税说法的介绍。

　　3月31日，在国税总局座谈会上，刘强东发了一腔“税腑之言”，话锋直指电商平台上的小微企业。

　　刘强东的核心意思是，应该对小微电商企业纳税、加税。按照刘强东的说法，小微企业以自然人名义开网店不利于企业公平竞争，小企业开网店应该纳税，并建议明确具体办法和技术手段，以规范对小微企业开设网店的征税。

　　再看刘强东的论证：“这种线上线下税收不公平的情况，既冲击实体经济，导致实体店从业人员失业，也造成国家税收流失，更破坏了诚信经营、依法纳税的商业基本原则”。刘强东显然是有备而来，其句式以“既、也、更”三字点睛，颇有政论家的风范。

　　然而，通观刘强东之言，首先，我们发现，刘强东特意指出了“小企业以自然人的名义开网店”这种现象。按照常理，小微企业应该以企业的名义进行经营，但社会上一般会比较同情小微企业的弱势和经营上的困难，刘强东拿小企业借自然人名义开网店说事，巧妙地转移了小微企业较为弱势这个舆论的聚焦点。

　　实际上，刘强东一贯热心鼓吹对网店征税，只是鲜少得到积极的认可和回应——连官方的态度也是以支持电商发展为重，刘强东一腔肺腑之言，响应者注定寥寥。此次刘强东指责“小企业以自然人的名义开网店”，实质上仍是鼓吹征税的变招。小企业以自然人开网店，固然需要适当的规范，然而，一来这种现象可能并非主流，如果是流行的做法，刘强东肯定会非常乐于指出来，以赢得更多的认同，二来，从执行层面看，真要对这部分企业征税，最终可能落地到对自然人征税，这样一来，“杀伤半径”很可能超出预期，而以自营为主的京东电商平台一定受伤最小。

　　对小微电商企业征税，刘强东论证的出发点是线上线下的公平竞争，或者更明确地说，刘强东认为小微电商企业冲击了实体经济。然而，经济的虚实之争只是空洞的概念之争，更何况，电商的发展如今已经到了线上线下融合的新阶段，刘强东是电商大佬，这个道理不会不懂。在这种情况下，还要大谈虚拟经济冲击了实体经济，不仅是对不经之论老调重弹，更让人质疑是不是别有用心，因为最终的结果不是保护实体经济，而是破坏实体经济。

　　我国的小微企业吸纳了大量的就业，当下中国经济下行，经济稳定胜于一切，如果说线上、线下的小微企业存在待遇不公平问题，那么核心的解决方案应该是为线下企业减税，而非为电商平台上的小微企业加税。数据显示，我国小微企业吸纳就业人口总数已经达到2亿以上，对GDP贡献度超过30%，但同时也有报告指出，一些小微企业的纳税负担超过上市公司。2013年，我国还有80%的小微企业是盈利的，但到2015年底，这个比例骤然降到49%，亏损的比例也在上升，虽然2016年的数据我们暂时没有拿到，但基本上是可以想象的。在这种情况下向电商小微企业征税，后果无异于杀鸡取卵。

　　实际上，目前为线下小微企业减税已经成为政策取向。截至今年2月底，纳入全面推开营改增试点的1100多万户纳税人中，小规模纳税人占全部试点纳税人的87%以上，基本上都是民营企业。而去年5月至今年2月底，小规模纳税人税负平均下降25.97%，所有小微企业均实现减负。

　　就电商小微企业而言，目前国家总体的税收政策是“放水养鱼”。按照国税总局规定，网店该不该纳税，是由经营规模决定的，月销售额低于3万是合法免予征税的范围。3万元的税收起征点已经很低，而目前90%以上的淘宝卖家月销售额低于3万元。这样直接说明了，一旦扩大征税范围，杀伤面积是极大的。而且，整体上看，小微电商企业的成长性是优于线下小微企业的，只有遏制征税冲动，才能保证未来可能有更多的电商企业脱颖而出，成为贡献更大的纳税者，这实际上也是国家税收部门的考虑。

　　刘强东所要求的“公平”二字，实际上是概念陷阱。小微企业的弱势，没有线上、线下之分，虽然线上小微企业享受了税收优惠，但同时也更有成长为纳税主体的潜力，另外，也不要忘了，阿里电商平台每天纳税1亿元，实际上也是对小微企业的间接征税。为刘强东的绝对“公平”所误导，可能是捡了税收短期增长的芝麻，丢了实体经济长期繁荣的西瓜。

　　以上就是有关“国税总局座谈会：刘强东小微企业纳税加税说法”的介绍。我们专业代办上海公司注册,上海前海公司注册,商务秘书地址挂靠等一站式服务，公司拥有一批从业经验丰富、责任心强、素质高的顾问团队，已为上万家企业提供服务，赢得了广大客户的一致好评。