该篇文章发表后，读者多次向我们询问，如果其作为受让方收购一家公司的股权，而转让方股东没有按期实缴出资，此种情况下受让方作为新的股东是否对债权人承担赔偿责任？2.根据公司法解释3，受让方收购未按期实缴出资的股权的，与转让方共同向债权人承担连带补充赔偿责任。根据公司法解释3第18条的规定，股东未按期实缴出资即转让股权，受让方对此知道或者应当知道的，如公司债权人向该股东提起诉讼，同时请求前述受让方对此承担连带责任的，人民法院应予支持。

　　刘森律师

　　欢迎点击头像关注我们——律师评创业。

　　在我们发表的文章《公司欠债，结果股东也被起诉：说好的有限责任呢？》中，我们讨论了“如股东没有按期缴纳出资，则公司的债权人可以在起诉公司的同时，要求该股东承担补充赔偿责任”。

　　该篇文章发表后，读者多次向我们询问：如果其作为受让方收购一家公司的股权，而转让方股东没有按期实缴出资，此种情况下受让方作为新的股东是否对债权人承担赔偿责任？

　　鉴于此，我们今天着重就该问题进行分析。

　　1.小故事—“受让股权时未关注公司出资问题，导致被公司的债权人起诉”

　　首先给大家讲个小故事。

　　2014年，创业者王强斌与马云涛共同设立了一家名为“中天斌涛”的公司，中天公司的注册资本为人民币1000万元，其中王强斌认缴出资700万元，马云涛认缴出资300万元。

　　王强斌与马云涛约定，双方于2015年1月1日前实际缴纳认缴的上述出资。上述约定被写入公司章程，并被提交工商局备案。但是，虽然马云涛按期缴纳了300万元出资，王强斌却只在出资截止期前缴纳了100万元出资，其余的600万元出资并未实际缴纳。

　　2015年2月，张素云在未对中天公司出资情况进行尽职调查的情况下，受让了王强斌持有的中天公司全部股权。

　　2015年3月，因中天公司拖欠货款800万元，该公司的债权人起诉了中天公司，王强斌、马云涛、张素云也被列为被告。2017年1月，法院作出终审判决，四被告败诉，其中马云涛、张素云与王强斌承担连带补充赔偿责任。2017年3月，债权人向法院申请强制执行，张素云名下一套房产被法院公告拍卖。

　　张素云对此不解，“债权人的债务发生在我受让股权之前，为何债权人可以要求我承担责任”？该问题的解答详见下文。

　　2.根据公司法解释3，受让方收购未按期实缴出资的股权的，与转让方共同向债权人承担连带补充赔偿责任

　　根据公司法解释3第18条的规定，股东未按期实缴出资即转让股权，受让方对此知道或者应当知道的，如公司债权人向该股东提起诉讼，同时请求前述受让方对此承担连带责任的，人民法院应予支持；受让方承担责任后，向该股东追偿的，法院应予支持。但另有约定的除外。

　　在本文的案例中，中天公司的股东王强斌即没有按期缴纳全部出资，并将股权转让给张素云。根据上述规定，中天公司的债权人有权起诉中天公司，并要求张素云与王强斌承担连带责任。

　　究其原因，在我们发表的文章《公司欠债，结果股东也被起诉：说好的有限责任呢？》中，我们讨论了“如股东没有按期缴纳出资，并被要求为公司的债务承担补充赔偿责任的，公司的债权人可要求该公司的发起人与该股东承担连带责任”。

　　而在通常的并购交易中，（1）股权受让方理应查证转让方是否已实缴出资，在实缴出资方面较公司发起人有更高的注意义务；既然发起人要为该股东承担连带责任，股权受让方更应承担该责任。（2）受让方在受让股权后也有义务尽快实缴出资，以保护债权人的利益；如果受让方也迟迟不实缴出资，也应承担补充赔偿责任。

　　具体到本文案例中，既然发起人马云涛都要承担连带补充赔偿责任，理应在尽职调查过程中查证出资事宜的受让方更应承担该责任。

　　当然，受让方在代为承担上述补充赔偿责任后，可以向转让方追偿，除非受让方与转让方约定“不得追偿”条款。

　　3.律师建议

　　结合上述分析，我们对作为股权受让方的创业者建议如下：

　　(1)在收购前，着重对转让方的出资实缴问题进行尽职调查。

　　(2)在签署股权转让协议时，慎重考虑是否接受“不得向转让方追偿”的条款。

　　(3)受让方一旦被债权人起诉并被执行，应及时向转让方及转让方的前手追偿。

　　以上就是今天的内容。如果你喜欢我们的文章，欢迎转发给更多人阅读，并在下方点击“收藏”，也许他日能够派上用场。如果你想阅读我们的其他文章，欢迎点击头像关注我们——律师评创业。如果你想与我们沟通和交流，欢迎在下方评论我们的文章或者私聊。再见！

　　摘要：如果你在创业过程中收购一家公司的股权，但未对转让方的出资实缴问题进行尽职调查，那么后果可能很严重。

　　标签：收购，实缴出资，补充赔偿责任，连带责任

　　附：法院判例及相关规定

　　1.法院判例

　　上海市第二中级人民法院在(2014)沪二中民四(商)终字第452号案中提出，“本院认为，……《公司法若干规定(三)》第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让方对此知道或应当知道，……公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让方对此承担连带责任，人民法院应予支持。”……本院认为，赵琼文系基于受让归友仁股权而成为晋嘉公司一般股东，根据前述规定，与晋嘉公司设立股东应连带承担出资责任不同，赵琼文应当在归友仁未出资本息即200万元及利息范围内承担连带补充赔偿责任”。

　　2.相关规定

　　最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）

　　第十八条 有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让方对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让方对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让方对此承担连带责任的，人民法院应予支持。

　　受让方根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。